20:13

было 36,6 и 120 на 80, а стало 90, 60, 90
Меня вводит в недоумение популярное мнение (бытующее и среди моих друзей), что существует некая Свобода Слова, как золотой конь в вакууме, на которого каждый должен по законам природы иметь неотъемлемое право. Часто сопровождаемое тезисом "вот у нас свободы слова нет, за каждый пук схлопотать можно, а вот на Западе - критикуй правительство сколько влезет, оно только обрадуется и похвалит тебя за социальную инициативу".

По моим наблюдениям реальная свобода слова на практике выглядит так:

Свободный журналист, в обращении к владельцу платформы (издания, соцсети и пр.): — Я хочу опубликовать материал, который совпадает с вашими интересами и всячески их поддерживает.
Владелец платформы: — Молодец!
Свободный журналист: — Я хочу опубликовать материал о какой-то эксцентричной, но вам совершенно безвредной хрени.
Владелец: — Валяй, кому и кликбейт - хлеб насущный!
Свободный журналист: — Я хочу опубликовать материал, который идет вразрез с вашими интересами и вам не понравится, но у нас же свобода слова?
Владелец: — ПОШЕЛ НАХЕР!

Вот так и заканчивается жизненный цикл свободного журналиста. Неминуемо. Пока в контакте по углам все плачут, как бы не написать такого, что не понравится владельцам вк, в святом телеграме задаются вопросом, чего бы такого не написать, чтобы владельцы телеграма не удалили канал. В дайри праведные возмущения в спирите традиционно отвечаются чисткой и закрытием комментов, да и на авито, публикуя объявление, будь готов, что твой аккаунт заблокируют по любому угодному администрации поводу. А кто из нас не испытывал морального удовольствия, баня шибко умных дятлов на своей виртуальной территории?))

Сама идея идеальной свободы слова — она как морковка, которой машут перед твоим носом, но на деле она почему-то всегда норовит воткнуться в задницу, как ты ею ни крути. А музыку всегда заказывает тот, кто платит.

Мне не нужна морковка идеальная свобода слова. Мне всегда было бы достаточно администрации, чьи интересы совпадают с моими.

Отличное видео на тему, еще год назад выпущенное и вообще не про нас, но как хорошо всё сказал этот американизированный китаец: youtu.be/wCTiS8tdBHo

@темы: Любопытно...

Комментарии
25.08.2022 в 09:17

Наверное нет особой разницы между свободой слова и другим правом - всё фантастика. Любое право бывает только у сильного. Либо отважного, но не долго. Хо хо.
25.08.2022 в 10:00

было 36,6 и 120 на 80, а стало 90, 60, 90
epistemology, дада, очень согласна!:)) Есть так же подозрение, что когда кто-то где-то предлагает тебе идти бороться за эти абстрактные светлые права (а не за конкретный список по пунктам, типа повышение зарплаты, увеличения учебных часов на столько-то и таких-то социальных пособий) - то тебе предлагают просто засунуть голову в пасть льву.
25.08.2022 в 10:15

Это что-то конспирологическое? "Предлагают" небось те, кто к зарплатам и социальным пособиям отношение имеют. Типа "о чём-то другом побухтите, вот вам тема". Иначе это просто глупый выбор лозунга, когда конкретики нет обращаемся к общим понятиям, цепким но непродуманным. "Умри за свободу." Хо хо. Звучит конечно весомо. Если б не было так бесполезно.
25.08.2022 в 10:29

было 36,6 и 120 на 80, а стало 90, 60, 90
epistemology, когда конкретики нет обращаемся к общим понятиям, цепким
Дада, оно!:)) Подмена конкретных вопросов тезисом "за свободу!" Умирать за нее уже давно не слышала предложений, но вот бороться и еще раз бороться - пруд пруди. Насколько это в наших популярных СМИ — не знаю, я их читаю как можно меньше и только самые информативные, без излишков, а вот в британских - куда ни ступи, везде будет "главное - защитить демократию, это залог нашего счастья и благополучия!" Ради демократии и свободы слова они там ныне разрабатывают закон о зацензуривании онлайн СМИ, очень забавно это читать.%)))
25.08.2022 в 12:45

suck an elf!
Мне в этом плане нравится комментарий американского правительства касательно тоталитарной политики зачисток неугодного мнения в Твиторе: "Ну а что, это же частная компания, может делать что захочет" - т.е. законы государства и первая поправка в конституцию почему-то не распространяются на частные компании %)))) Л - логика!
25.08.2022 в 19:24

Kagemori Shintaro
В последнее время удивляюсь сколько же среди моих френдов здраво мыслящих людей.
Все так и есть. И про частные площадки выше тоже очень верно подметили.
Человечество вышло на новый уровень противостояний. Теперь уже не нужно бить друг другу морду, теперь эффективнее вести войну пропаганды и экономическую войну. Пеар решает все. А СМИ просто инструмент в экономике и политике. Социальные сети тоже СМИ. Все СМИ кому-то принадлежат. Сейчас корпорации могут обладать гораздо большей властью, чем правительства. Поэтому уже не важно принадлежит СМИ государству или корпорации.
31.08.2022 в 16:10

Власть корпораций это не так плохо. Корпорации, частные компании, бизнес, по идее должны работать по принципу "бабки правят миром". То есть прибыль как цель каждого и шага и решения. Это достаточно понятно и предсказуемо. Но либо я тупой, либо это принцип вовсе не универсальный, и в среде вершителей мировых судеб кроме прибыли ещё тусуются всевозможные идеологии, личностные черты и просто глупость. Никакого порядка, умом не понять.
31.08.2022 в 19:40

Kagemori Shintaro
epistemology, скорее проблема в отсутствии этики. "Бабки правят миром" - достаточно людоедская концепция. При наличии денег можно делать что угодно, при отсутствии денег ты раб. Капитализм приводит к концентрации большей части ресурсов в руках узкого круга лиц. На этичность и гуманность этих лиц рассчитывать не приходится даже просто потому, что они люди. Люди в целом не очень-то этичны и гуманны.
10.09.2022 в 09:07

I contradict a lot and 'm a spoilsport
Ради демократии и свободы слова они там ныне разрабатывают закон о зацензуривании онлайн СМИ, очень забавно это читать.%))) Я сейчас ковыряюсь в похожем немецком законе, Netzwerkdurchsetzungsgesetz. Но там скорее по защите пользователей, про демократию не видела ничего. Надо будет еще раз вдумчиво почитать.
10.09.2022 в 09:07

I contradict a lot and 'm a spoilsport
Китайца тоже слушала)